이재명 대표, 2심 무죄 공직선거법 항소심 무죄 판결

이재명 대표, 2심 무죄 공직선거법 항소심 무죄 판결

26일, 서울고등법원에서 열린 공직선거법 위반 항소심에서 더불어민주당 이재명 대표가 무죄를 선고받았습니다. 이는 1심 판결에서 유죄로 인정되었던 부분이 뒤집힌 결과로, 정치적·법적 파장이 예상됩니다.

 

🔎 핵심 포인트

• 이재명 대표, 공직선거법 위반 혐의 항소심에서 무죄 판결
• 1심에서는 일부 유죄 판결, 2심에서는 무죄로 뒤집혀
• 법원, 김문기 관련 발언 및 백현동 관련 발언 모두 허위사실 공표로 볼 수 없다고 판단
• 검찰의 기소 내용과 법원의 판단 차이로 논란 예상
• 대법원 최종 판결 남아있지만 사실상 사법리스크 해소 가능성 커져

 

1. 1심과 2심 판결 비교

서울고등법원 형사6-2부(최은정, 이예슬, 정재오 부장판사)는 2025년 3월 26일 오후 2시 열린 항소심 선고에서 이재명 대표의 공직선거법상 허위사실 공표 혐의에 대해 무죄를 선고했습니다.

 

검찰은 이 대표가 2021년 20대 대선을 앞두고 대장동 개발과 관련해 허위사실을 공표했다고 주장하며 기소했습니다. 1심 재판부는 일부 혐의를 인정해 징역 1년, 집행유예 2년을 선고했지만, 2심에서는 이를 전면적으로 뒤집고 무죄를 선고했습니다.

 

안동 전시민 대피 하회마을 근처까지 산불 전국 청송 의성 울산 실시간 산불 진화율 피해상황 +

 

2. 검찰이 문제 삼은 발언

검찰은 다음과 같은 발언이 허위사실 공표에 해당한다고 주장했습니다.

• 김문기 전 성남도시개발공사 처장을 몰랐다는 발언
• 김문기와 해외 출장 중 골프를 친 사진이 조작됐다는 주장
• 백현동 개발과 관련해 국토부의 압박을 받았다는 발언

 

3. 2심 재판부의 판단

2심 재판부는 이 대표의 발언들이 허위사실 공표로 볼 수 없으며, 선거법 위반 혐의로 처벌할 수 없다고 판단했습니다.

• 김문기 관련 발언: 인식의 차이일 뿐 허위사실 공표로 보기 어려움
• 해외 출장 중 골프 발언: 거짓말로 해석할 수 없음
• 백현동 개발 발언: 허위사실 공표로 처벌할 수 없음

이에 따라 2심 법원은 원심을 파기하고 무죄를 선고했습니다.

 

 

⚖️ 향후 전망

1. 대법원 최종심 가능성

대법원 판결이 남아 있지만, 대법원은 새로운 사실관계를 판단하는 것이 아니라 법 적용이 적법했는지를 심사합니다. 따라서 2심에서 무죄 판결이 나온 만큼, 최종적으로 무죄가 확정될 가능성이 높아졌습니다.

 

2. 정치적 영향

이재명 대표가 사법리스크에서 벗어날 가능성이 커지면서, 민주당 내 리더십이 더욱 공고해질 전망입니다. 반면, 검찰의 기소가 정치적이었다는 논란이 더욱 거세질 수 있습니다.

 

3. 검찰과 법원의 입장 차이

이번 판결은 검찰이 제기한 혐의와 법원의 판단이 극명하게 엇갈린 사례로 남을 가능성이 큽니다. 1심과 2심에서 완전히 상반된 결과가 나온 만큼, 공직선거법의 해석과 적용을 둘러싼 논쟁이 이어질 것으로 보입니다.

 

전농 트랙터 시위와 남태령 경찰 대치, 탄핵 찬반 시위 현장

 

결론

이재명 대표의 공직선거법 위반 항소심에서 무죄 판결이 내려지면서, 정치권과 법조계에서 큰 주목을 받고 있습니다. 대법원의 최종 판단이 남아있지만, 사실상 사법리스크에서 벗어날 가능성이 높아진 만큼 향후 정치적 행보에도 영향을 미칠 전망입니다.

 

이번 사건은 검찰과 법원의 판단 차이가 극명하게 드러난 사례로, 향후 공직선거법 적용과 관련된 논의가 이어질 것으로 보입니다. 대법원 판결이 어떻게 나오든, 이번 판결이 한국 정치와 사법 체계에 미치는 영향은 상당할 것입니다.